Обсуждение участника:ArmorAdmin — различия между версиями

Версия 18:24, 2 января 2013

Архив

280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5)

Можно в принципе анонс на заглавной давать. LostArtilleryMan 07:24, 29 июля 2009 (EEST)

Ссылки на память

http://devaka.ru/articles/redirect-301

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995294#995314

http://www.seoschool.ru/search-engine-optimization-seo/how-to-301-redirect-non-www-to-www-urls.html

Лёгкий Т-80

Василий, поскольку про сабж есть уже два материала (не считая статьи в АрморВики):

, то в принципе напрашивается в основной части про него страничка, ну и опять же в графическом указателе картинка.

Ну и зацени - Drang nach Westen продолжается:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LostArtilleryMan/Panzerfabrik/ISU-152

Ещё так немного - и у нас в АрморВики можно будет открывать уголок для желающих усовершенствовать познания в немецком, не отрываясь от любимой темы :-) LostArtilleryMan 12:49, 6 сентября 2009 (EEST)

Найден глюк

Ты сказал искать — их есть у меня :-) . При попытке загрузить файл выдаётся диагностика о том, что веб-сервер не имеет доступа в папку public, куда он хочет этот файл записать. LostArtilleryMan 04:02, 23 сентября 2009 (UTC)

Исправил, проверил. Вроде работает. --Чобиток Василий 20:16, 23 сентября 2009 (UTC)

2d code

CSS

Об эргономике

http://forum.tr.ru/read.php?3,930510,930756 Хоть и не 100% попадание в тему, но всё же. Причём очень даже не все сохатые белорусы такие, но гг. инженеры не только в софте пэрлы выдают :-) LostArtilleryMan 05:23, 14 октября 2009 (UTC)

Да, проблемы у троллейбусников... --Чобиток Василий 12:04, 16 октября 2009 (UTC)

Т-18

Сабж типа готов и, кстати, только сегодня купил твой с М. Саенко труд в бумажной версии. Поскольку после издания время прошло ого-го, то он достался по цене, с которой он пришёл тогда в магазин, т. е. максимум ВТРОЕ минимум в 2.5 раза дешевле, чем запросили бы за него, будь издание вчера. LostArtilleryMan 13:43, 22 октября 2009 (UTC)

Тебе повезло :) Приезжай за автографом. P.S. Учти эти замечания: [1] --Чобиток Василий 14:45, 22 октября 2009 (UTC)

Замечания приняты, что же касается автографа — надеюсь, что как-нибудь выберусь... LostArtilleryMan 04:43, 23 октября 2009 (UTC)

Василий, свою почту на мэйл.ру глянь, плиз. LostArtilleryMan 17:07, 18 ноября 2009 (UTC)

Что-то нифига нет... Последнее время через мейл.ру мало чего доходит :( Кинь на armor@lan.com.ua (домашний, получу вечером). Можно копию на рабочий v_chobitok@am-soft.com --Чобиток Василий 19:36, 18 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за новые адреса, то письмо отправлял вчера вечером из дома, приду с работы и переотправлю. Кстати, шо за бренчание сковородками в педии в твой адрес? После ряда тамошних событий я решил на неё (точнее на русскоязычную часть) тоже забить, такой глупости и агрессивности как в последнее время я там не видел. И как контрастно на этом смотрится немецкий раздел, где за статью про ISU-152 меня, "руссишен унтерменша", даже поблагодарили (и не раз) за проделанную работу, в том числе бывший танкист Бундесвера. После этого в наш гадюшник очень не хочецца. Если раньше начинал работу над новой статьёй там, то нынче всё - только БТ-Вики. Надеюсь, что и остальные деятельные участники нашей тематики тоже со временем осознают бесперспективность того интернет-забора. Кстати, как про итальянца статейка? Надеюсь к концу следующей недели довести. LostArtilleryMan 09:17, 19 ноября 2009 (UTC)

Очень неплохо. Если захочешь, могу дать контакты редактора ТиВ ;-) (Виктории предлагал, она как-то проигнорировала). В Википедии... пацаны занялись криминалом - вырезание копирайтов из фотографий и на полном серьезе объясняли, что это в соответствии с лицензией и по закону, а потом на меня обиделись и забанили навечно ;-) --Чобиток Василий 13:34, 19 ноября 2009 (UTC)

Редактор ТиВ пока дело будущего, во всяком случае не для итальянца - шутка ли сказать инфэрнэт-забор, пусть даже и итальянский, как источник данных юзать. Уже слышу крайнее ехидство знатоков в свой адрес и весьма вероятно по делу... Но если подходить к нему (в смысле забору, а не адресу или ехидству) осторожно, не как к объективной действительности, а как к её отражению — то кое-что полезное найти удастся, особенно в отсутствие нужной литературы. Даже переводного Шпильбергера, Йентца и Ханникатта у нас нет, что тогда говорить про книги знающих свою историю людей с Апеннин. Пример отражения нашего танкостроения в писанине у британосов ясно показывает, насколько им можно доверять. А их взгляд применительно к итальянцам и вовсе пропагандой отдаёт. Уж лучше посмотреть у самих итальянцев, благо только в их зеркале можно хоть как-то увидеть хоть сильно искажённое, но всё же существующее отражение реальности. Насчёт ВП — понятно, ещё один повод на неё забить. Заметь вступление к статье про М13/40. Последний пассаж - по сути CC-BY-SA-ND. Вот этот ND (т.е. No Derivatives, без производных работ), который абсолютно в ВП недозволен, на мой взгляд - главная причина её будущей если не гибели, то бессмысленности точно. Знающих или способных осознать свои ошибки людей всегда было немного, а деструктивный вклад всё увеличивающегося числа ..гм.. абсолютно уверенных в своей правоте пользователей плюс управляющий истеблишмент рано или поздно заставит уйти оттуда последних экспертов. LostArtilleryMan 12:27, 20 ноября 2009 (UTC)

Carro Armato M13/40

Готово. Дальнейшее подразумевается. LostArtilleryMan 14:54, 23 ноября 2009 (UTC)

Молодец, запрос правильный, своевременный... ;-) --Чобиток Василий 17:11, 23 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, на ВИФе, по сути дела, полное молчание по теме. Не знаю, хорошо оно или плохо, но один факт можно уяснить точно — итальянская бронетехника очень мало кого интересует. Причём не только у нас. А вот это уже однозначно плохо. Даже по японцам и того больше... LostArtilleryMan 09:17, 26 ноября 2009 (UTC)

Зато в ТиВ статью возьмут с удовольствием ;-) --Чобиток Василий 12:04, 26 ноября 2009 (UTC)

Тоже связано с итальянской тематикой, что и послужило в общем-то стимулом. Описание игры ещё не готово, но как на твой взгляд раздел про описание боя?

Искусство войны. Африка 1943

Василий, а всё же как ты думаешь — оставить это в личном моём пространстве или когда оно будет закончено можно будет дать и анонс на главной? Если не подходит, то нет проблем, только скажи. LostArtilleryMan 06:51, 1 декабря 2009 (UTC)

Ну зачем в личном? Вполне по теме. Можно завести раздел вроде "Компьютерные игры". --Чобиток Василий 08:31, 1 декабря 2009 (UTC)

Ну вот оно и закончено. Можно собирать шишки и более тяжёлые вещи в свой адрес. LostArtilleryMan 05:57, 13 декабря 2009 (UTC)

А почему анонимно и без даты публикации? --Чобиток Василий 19:24, 14 декабря 2009 (UTC)

Ой, склероз... Добавил. LostArtilleryMan 05:03, 15 декабря 2009 (UTC)

76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов

Вот ещё материальчик для анонса на заглавной БС. LostArtilleryMan 07:11, 7 декабря 2009 (UTC)

СУ-152

И ещё один материальчик для анонса на заглавной БС. LostArtilleryMan 05:58, 17 декабря 2009 (UTC)

С наступающим!

На всякий случай, если на моей странице трёпа прошло незамеченным - с наступающим! Здоровья, удачи в любых делах и всего того, что сам себе пожелаешь! LostArtilleryMan 17:15, 31 декабря 2009 (UTC)

Начал одну статейку

Физика как она есть. Оргвыводов ещё нет, но, по-моему, картина очевидна. LostArtilleryMan 11:02, 15 января 2010 (UTC)

Без выводов она не так очевидна, т.к. в приведенные цифры надо всматриваться ;-)

Выводы будут, это ещё только первая часть. Но глянь, как ЗиС-2 прыгает в категорию пушек классом выше - стоит рядом с 75-мм Pak 40, 85-мм Д-5 и 88-мм KwK 36. Затем - превосходство Д-10, А-19 и даже МЛ-20 над 88-мм L/71. Но бронепробиваемость хоть и в диапазоне "±лапоть" известна - а потому главный вывод следует, что часть наших пушек по баллистике для бронебойности была лучше немецких в классе - типа БС-3 и Pak 43. А вот наши снаряды - какая боль! Вот наверно в отличие от Грабина и Петрова имена их создателей ушли в историю. Только А. А. Гартц припоминается и то, в связи с историей, что он заставил 45-мм бронебойный снаряд работать, так как он должен работать. И это был по незаслуженному забытый подвиг. И подавляющее баллистическое превосходство сумрачного тевтонского гения Pak 44 в русских лаптях... LostArtilleryMan 05:15, 16 января 2010 (UTC)

Этим уродам "Голден Телекому" после моей оплаты не хватило одного доллара. Бухгалтерия к 18 часам уже не работала, поэтому не хвативший доллар они увидят не раньше понедельника... А без бухгалтерии они включить не могут в принципе даже с копией квитанции - "у вас задолженность". Я шизею с этих дебилов, даже оператору поддержки матом объяснил, какие они долбоёбы :( --Чобиток Василий 23:39, 15 января 2010 (UTC)

Ну и ну! Впрочем, как-то я видел мужчину в офисе "ВолгаТелеком" ("вобла целиком" в народе), который заплатил задолженность и требовал, чтобы ему DSL-доступ вернули как можно быстрее. Ему - "знаете, как у техников очередь дойдёт...". Все они одинаковы. LostArtilleryMan 05:15, 16 января 2010 (UTC)

У них еще продолжает хоститься АСЕ (сейчас перевожу на свой сервер), договор на меня оформлен, а Броне-сайта у Голдена только NS-ы домена прописаны (а это - 8$ в год), так они домен заблокировали, а сайт АСЕ спокойно на хостинге работает. Дебилы. Когда перенесу NS-ы и сайт - распишу про этих уродов для народа. Они за последнее время и так больше половины клиентуры растеряли. --Чобиток Василий 10:03, 16 января 2010 (UTC)

Статейка закончена, можно даже давать анонс на лицевую БС и собирать шишки в свой адрес... LostArtilleryMan 09:34, 27 января 2010 (UTC)

От ыстчо туда же — 152-мм гаубица образца 1938 года (М-10). LostArtilleryMan 05:31, 2 февраля 2010 (UTC)

Продолжаем-с... 76-мм горная пушка образца 1938 года. LostArtilleryMan 12:27, 24 февраля 2010 (UTC)

Сделано. --Чобиток Василий 00:54, 25 февраля 2010 (UTC)

Вновь продолжаем-с... Semovente da 75/18. LostArtilleryMan 04:01, 8 апреля 2010 (UTC)

Ок. --Чобиток Василий 11:11, 8 апреля 2010 (UTC)

Интересный глюк wiki-движка

Применение квазитега <gallery> рушит один из квазитегов <ref> (красная диагностика в разделе референций), причём только при незалогиненном просмотре! Стоит войти в систему — всё ОК. Вот посмотри этот вариант статьи с <gallery>. А вот этот, где галерея изображений явно оформлена через таблицу, такого отрицательного явления не вызывает. LostArtilleryMan 10:58, 5 февраля 2010 (UTC)

Попробовал разлогиниться. Ошибку не увидел... --Чобиток Василий 11:06, 5 февраля 2010 (UTC)

Это месть фигни и попытка спрятаться от справедливого возмездия на других страницах :-). Но вот пара скриншотов на статье про гаубицу М-30, где галерея тоже есть: тут без логина, а тут с ним. LostArtilleryMan 12:03, 5 февраля 2010 (UTC)

Да, действительно, проблема реально была. Нашел, как её устранить. В файле настройки закомментировал строку "$wgGroupPermissions['*']['edit'] = false;" - это запрет на редактирование анонимам. Поскольку отдельной опцией для редактирования требуется подтверждение е-мейла, то ничего фактически не меняется. --Чобиток Василий 23:04, 5 февраля 2010 (UTC)

С Праздником!

-- LostArtilleryMan 02:18, 9 мая 2010 (UTC)

Спасибо, взаимно. Я не заглядывал, заработался, обрабатывая книгу, которую сегодня закончил выкладывать. --Чобиток Василий 23:09, 10 мая 2010 (UTC)

С твоим военно-профессиональным! LostArtilleryMan 04:00, 12 сентября 2010 (UTC)

И опять же взаимно. Сегодня был в Кубинке. Сейчас на Белорусском вокзале, возвращаюсь в Минск. --Чобиток Василий 18:14, 12 сентября 2010 (UTC)

Одна штука

Василий, а можно ли в панель вставок в режиме редактирования добавить умляутированные буквы и эсцет немецкого алфавита Ä ä Ö ö ß Ü ü - во многих местах нужно что-то вроде Sturmgeschütz печатать - так и приходится лазить за копипастом на соответствующую страничку, либо в деВики за оными буквами. А обход через HTML-entity Sturmgeschütz кажется левым образом поиском обрабатывается, в частности он не равен Sturmgeschütz. LostArtilleryMan 11:11, 25 мая 2010 (UTC)

Сделано. Когда надо ты и сам можешь эту настройку делать на этой странице. --Чобиток Василий 14:24, 25 мая 2010 (UTC)

Ещё одна статья

Василий, когда вернёшься из отпуска, для заглавной БС есть вот такое - 122-мм пушка образца 1931/37 годов (А-19), а завтра (т. е. 15 июня я типа в Бундесрейх собираюсь, с полной отключкой от инфернета. Планирую 27-го числа того же месяца прилететь обратно, ежели в течение скажем двух недель после этой даты с моей стороны молчок — смело заноси в список безвозвратных потерь и делай со всей той словесной требухой моего разлива то, что считаешь нужным. LostArtilleryMan 14:28, 14 июня 2010 (UTC)

Пока с этим погодим малость :-) Вернулся, хотя и не без приключений. LostArtilleryMan 17:39, 26 июня 2010 (UTC)

Ещё на недельку в оффлайне - теперь по Волге-матушке прокачусь малость. LostArtilleryMan 07:53, 17 июля 2010 (UTC)

Готово и про раннюю модификацию А-19 — 122-мм пушка образца 1931 года (А-19). LostArtilleryMan 03:25, 3 июля 2010 (UTC)

Вот, уфф, перевёл с немецкого :-) — ИСУ-152! Можно дать анонс и на главной БС — статья очень существенным образом обновлена. LostArtilleryMan 14:52, 9 июля 2010 (UTC)

Василий, тут взгляд спеца нужен :-). Глянь плиз на предмет всяких косяков... LostArtilleryMan 05:37, 15 июля 2010 (UTC)

Посмотрю. Попробуй свериться с БСЭ. Если хочешь, могу соответствующую статью из Советской военной энциклопедии отсканить. --Чобиток Василий 14:19, 15 июля 2010 (UTC)

Готова СУ-100. Кстати, уфф развёл тут бурную деятельность, придумал стандарты, теперь хоть по нашим танкам что-то да есть. LostArtilleryMan 03:18, 14 августа 2010 (UTC)

Да, я заметил. Последние дни у тебя гиперактивность ;-) По статьям, источником которых указана Википедия, я в сомнении, есть ли необходимость их объявлять на главной БС, если они и так были в сети доступны? --Чобиток Василий 16:31, 15 августа 2010 (UTC)

Тут такое соображение - многие серьёзные люди ВП не смотрят (это с ВИФовских комментов такое мнение) и правильно делают, тем не менее у Виктории работа не чета большинству тамошних поделок и дать анонс нам не грех - может кто и не видел ранее. Тем паче, там она выставлялась давно, не под именем автора, есс-но и насовать кучу г... недостоверной информации туда уже сумели. LostArtilleryMan 17:23, 15 августа 2010 (UTC)

Так если автор указан, может тогда не указывать источником Википедию? Если меня забанили за нарушение моих же прав, так чё нам мендальничать? ;-) --Чобиток Василий 19:08, 15 августа 2010 (UTC)

Ну да хрен с анонсом и в общем ты прав. Но есть одно достойное внимания обстоятельство — просто не хочется уподобляться этой категории граждан различных стран мира. Мне не в лом поставить ссылку на "пузию", чтобы сортирных запахов от них просто поменьше было. А вообще я собираю перлы их деятельности, наберётся критическая масса — может какой-нибудь опус сварганю. Вот один из последних: не знаю, как в Самостийной, но в Царстве есть такой журнал "Автолегенды СССР" с моделью авто 1:43 в качестве дополнения. Продаётся, в своём кругу авторитетные люди в области истории автопрома публикуются и критически высказываются о сабже, в общем далеко не пусто место. В «пузии» же местные эцилоппы грохнули вполне адекватное описание издания с формулировкой «незначимо». Адекватность восприятия ими окружающей реальности даже не в столь серьёзных как в твоём случае вещах после этого у меня оказалась поставленной под сомнение. Так что делать им рекламу пожалуй действительно не стоит. LostArtilleryMan 04:08, 16 августа 2010 (UTC)

Да я собираю для сына эту серию. На Украине последним вышел 14-й выпуск. Как раз на днях в ВИФе участвовал в обсуждении и пообещал сделать сравнительных фоток с советскими аналогичными моделями. Что грохнули статью в ВП - маразм. Когда узнал, что там грохнули «Майонезную баночку», понял, что власть в руках ебанатов, уроды правят бал :( --Чобиток Василий 08:00, 16 августа 2010 (UTC)

Вот ещё немного — такие пляски с бубном в своё время были вокруг (ОБ-25) после 76-мм полковая пушка образца 1943 года (а ещё ранее обр. и г. в образца и года). Эх, полковник П. им бы очень доходчиво объяснил, что есть правильный вариант :-) Но аргументы оппонентов эта мафия пущает в игнор, типа мы тут главные... Широкорад, Шунков и Свирин — по фигу, у нас типа есть правила, которые они же и устанавливают, и трактуют, и модифицируют при случае! Куда уж дальше... LostArtilleryMan 08:24, 16 августа 2010 (UTC)

Виктория наносит мощнейший удар! Сюда я стащу, разумеется. Кстати она говорит, что и во второй раз в Арморвики пароль забыла, а восстановление не работает. Можно как-нибудь у Участник:Sae пароль на предустановленный сменить, а затем мне (в качестве посредника только в случае отсутствия почтового адреса при регистрации) или ей (если адрес есть) по почте отослать? LostArtilleryMan 04:18, 23 августа 2010 (UTC)

Её бы энергию и усилия да в полезное русло :)))) Публиковала бы статьи в ТиВ, забрала бы хлеб у половины авторов по теме и статьи имели бы вес. --Чобиток Василий 20:51, 23 августа 2010 (UTC)

После миграции на новую версию у Виктории в БД была криво прописана дата последней отправки пароля. Поэтому ей постоянно выдавало, что за последние 24 часа уже отправлялось. Подправил, отправил. Если её е-мейл рабочий, то должно дойти - проверил на своем аккаунте, на gmail пришло. --Чобиток Василий 21:48, 23 августа 2010 (UTC)

А вот это думаю стоит анонсировать на лицевой БС — 25-мм автоматическая зенитная пушка образца 1940 года (72-К) - тута есть моё участие и в пузии оно ещё не предъявлено. LostArtilleryMan 17:24, 3 сентября 2010 (UTC)

Василий, думаю, что ко Дню артиллерии это можно и на заглавной БС дать (статья сильно переработана и дополнена) — 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года (МЛ-20). LostArtilleryMan 07:26, 15 ноября 2010 (UTC)

Что-то у нас нового на заглавной ничего уже давно не было... Вот — 7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18, пусть из пузии, но зато с самым активным моим участием при сварганивании, посему можно анонс и на заглавной дать :-) LostArtilleryMan 05:38, 4 января 2011 (UTC)

Ok :-) --Чобиток Василий 10:56, 6 января 2011 (UTC)

:-))) LostArtilleryMan 10:42, 13 февраля 2011 (UTC)

Мда... А мне вот майонезную баночку жалко :( --Чобиток Василий 15:59, 13 февраля 2011 (UTC)

Как насчёт лицевой БС? — 30,5 cm Panzerabwehrwerfer 44 LostArtilleryMan 05:49, 31 марта 2011 (UTC)

Нет ссылок на автора, изображений (хоть каких-нибудь), намек внизу слишком толстый. --Чобиток Василий 11:18, 31 марта 2011 (UTC)

Схемку добавил :-))). LostArtilleryMan 12:39, 31 марта 2011 (UTC)

А я на главной объявил. --Чобиток Василий 12:43, 31 марта 2011 (UTC)

Да, я по работе новые возможности вики осваиваю. Посмотри тут в исходниках код шаблончиков.

Уфф, успел к Дню Победы — СУ-85. Намёк толст, как кошка Муся у моей тёти после пожирания целой пачки «Китикэта» :-))) LostArtilleryMan 03:38, 7 мая 2011 (UTC)

Тут ещё троица есть 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41, NM-116 и Танк Тип 61. LostArtilleryMan 04:18, 28 мая 2011 (UTC)

Уфф, нелегко с немецкого переводить ;-))). Но закончил, можно и анонс на заглавную вывесить — Т-60. LostArtilleryMan 05:21, 9 августа 2011 (UTC)

Ещё один шушпанцерваген, в принципе, готов к повешенью: Flame Thrower Tank M67. --Madotsuki 21:48, 2 октября 2011 (UTC)

Замечательно. Может быть всё же есть желание публиковаться в печатных изданиях? --Чобиток Василий 12:45, 4 октября 2011 (UTC)

На моей совести уже есть три статьи в печатных изданиях. В «ТиВ» и других, правда, мне сейчас публиковаться проблематично хотя бы уже в силу географического положения. --Madotsuki 16:07, 4 октября 2011 (UTC)

Упс, а почему я не видел? --Чобиток Василий 18:46, 4 октября 2011 (UTC)

Василий, к дню РВиА сочинил такое: Не калибром единым... — к 19-ому числу хотелось бы видеть на заглавной ;-) LostArtilleryMan 08:58, 17 ноября 2011 (UTC)

Принято. А аффтар где? --Чобиток Василий 16:16, 17 ноября 2011 (UTC)

Упс, добавил. LostArtilleryMan 17:32, 17 ноября 2011 (UTC)

19-е число на дворе... LostArtilleryMan 11:42, 19 ноября 2011 (UTC)

Василий, к празднику дай плиз анонс на заглавной БС: А-19 в исторической ретроспективе. LostArtilleryMan 05:20, 6 мая 2012 (UTC)

С Днём Победы! LostArtilleryMan 02:19, 9 мая 2012 (UTC)

Василий, ещё не вечер — дать объяву на заглавной.... LostArtilleryMan 13:48, 9 мая 2012 (UTC)

Извини, я в отъезде был. Но таки еще не вечер! --Чобиток Василий 17:18, 9 мая 2012 (UTC)

Можно ещё дать анонс вот про это — 4.5 inch Gun M1 — когда в принципе неплохая пушка даже в архибогатых США попадает не к месту... LostArtilleryMan 11:33, 15 мая 2012 (UTC)

Готовлюсь к 19 ноября: Что скрывается за внешней простотой. Василий, как опус на твой взгляд? Рисунки и выдержки из таблиц стрельбы добавлю чуть позже. LostArtilleryMan 08:49, 9 ноября 2012 (UTC)

Ну вот, закончено, 19-го числа можно и анонс на заглавной давать. LostArtilleryMan 06:01, 18 ноября 2012 (UTC)

Надеюсь на то, что сегодня оно на заглавной БС всё же будет. ;-) LostArtilleryMan 06:00, 19 ноября 2012 (UTC)

С прошедшим Праздником. 19-го успел ;-) --Чобиток Василий 01:53, 24 ноября 2012 (UTC)

jQuery

http://jqfundamentals.com/book/

Один вопросик

Василий, прочитал статью Сергея Тая и возник такой вопрос, благо ты, в отличие от меня в танке сидел :-) Насчёт кратности современных приборов прицеливания всё ОК, поскольку сам смотрел и в прицел КШМ 1В14, и в буссоль; но кратность же покупается сужением угла зрения. Смотря в буссоль (кратность 8х, сравнимо с танковым прицелом), в своей окрестности не видел ничего, в нескольких десятках метров стояла САУ 2С3, так всё поле зрения прибора занимала её фара! Насколько из танка хорошо видно его близкую окрестность с учётом того, наводчик уж больно сосредоточен на секторе обзора его телескопического прицела (особенно бортовые и кормовой сектор)? Достаточно хорошо ли из танка видно дяденьку с РПГ, который из-за угла (или окна) здания на дистанции 30-60 м только краем глаза высовывается, чтобы высмотреть момент, дабы всадить боеприпас в борт? Поможет ли тут тепловизор? LostArtilleryMan 15:28, 17 ноября 2010 (UTC)

Все зависит от вида боя и опытности экипажа. Возможности увидеть есть. Но если занят наблюдением в другом направлении, то и дяденьку не заметишь. --Чобиток Василий 16:24, 17 ноября 2010 (UTC)

Василий, ещё один вопрос — насколько устойчива ДЗ на современных ОБТ к попаданиям ОФ-гранат. Сможет ли к примеру попадание ОФ-гранаты, скажем калибра 122 мм, вызвать детонацию или как минимум содрать всю обвеску ДЗ того борта башни, куда она попала? LostArtilleryMan 10:56, 24 ноября 2010 (UTC)

Если это навесная ДЗ типа "Контакт", то ее в месте попадания посносит нафиг. Ее детонация в принципе возможна крупными быстролетящими осколками. Современная встроенная ДЗ не должна инициировать. Т.к. она прикрыта достаточным слоем брони, то и повреждения будут весьма локальны. --Чобиток Василий 12:11, 24 ноября 2010 (UTC)

А насколько броневое прикрытие толстое? Ещё в ВОВ 76-мм ОФ-граната проламывала к примеру при попадании 30-мм броню Штуга 3-его за счёт дробящего синергетического действия ударной волны и осколков. LostArtilleryMan 12:44, 24 ноября 2010 (UTC)

С наступающим ещё раз!

Василий, здоровья и удачи в наступающем году, чтобы все твои планы на него совершенно точно 31.12.2011 в 23:59:59 очутились в категории полностью реализованных! LostArtilleryMan 11:23, 31 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! Специально зашел проверить, знал, что поздравишь ;-) Анатолий, тебе тоже все самого. Но сроки ты поставил нереальные ;) --Чобиток Василий 18:41, 31 декабря 2010 (UTC)

И ещё раз с наступающим Новым годом! Здоровья, успеха в делах, чтобы в семье у тебя всё ОК было. Всех в WoT побил или нет еще? ;-))) LostArtilleryMan 13:08, 31 декабря 2011 (UTC)

Черновик

Василий, ты как гляжу, заинтересовался этим. В первом приближении (без вступительного слова) я набросал «рыбу» по некоторым аспектам артиллерийского дела, связанных с работой вычислительного отделения. Как стрелять из танковой пушки, в сети, в книгах, в играх-симуляторах танка («Стальная ярость», к примеру) всё есть. А вот популярного изложения, как стрелять с закрытых позиций, не встречал. Решил к 19 ноября подготовить кое-что по этому поводу. Как ты думаешь, стоит это выкладывать широкой общественности, а если да, то твои замечания по тексту жду в числе первых. Если всё будет Окей, то потихоньку буду выкладывать более сложные задачи, с учётом поправок на разные факторы, пристрелку реперов и т. п. LostArtilleryMan 08:02, 7 октября 2011 (UTC)

А я встречал. Буквально рядом стоит книга "Артиллерия и ракеты" 68 года, в ней популярно с картинками. Ее вроде в сети видел. А "Артиллерия" 53 года у меня на сайте, там тоже есть с закрытых позиций. Несколько дней назад надыбал американскую про корабельную артиллерию, посмотри эту книженцию. Очень доходчивая подача материала ;-) --Чобиток Василий 22:51, 7 октября 2011 (UTC)

«Артиллерия» 53 года у меня один из основных источников. Я имею в виду работу с таблицами стрельбы и всю математику процесса. Но всё же как насчёт основного вопроса — стоит это выкладывать широкой общественности или нет. ;-) LostArtilleryMan 03:12, 8 октября 2011 (UTC)

Если тебе как автору это интересно, значит выкладывать. --Чобиток Василий 08:15, 9 октября 2011 (UTC)

Василий, глянь плиз, твоё мнение? ;-) LostArtilleryMan 10:01, 28 февраля 2012 (UTC)

Извини, что не сразу ответил. В соответствии с названием ожидал несколько большего, более широкого рассмотрения темы. В целом впечатление такое, что автор предлагает конкретный способ применения артсистем и обосновывает его целесообразность. --Чобиток Василий 23:40, 5 марта 2012 (UTC)

Ну на большее надо больше знаний, причём с учётом реальности, то есть о том, что видел своими глазами, а то и сам делал. Посему ограничился только тем, что твёрдо знаю. Думаю ещё добавить минусы (типа батарея против одного танка, а что делать, если связь нарушена и т. п.), прежде чем пытаться это опубликовать. Но сиё видимо будут не быстро - на работе БС посредством системы фильтрации контента запретили с формулировкой "Motor Vehicles". Так что только дома теперь ;-( LostArtilleryMan 02:30, 6 марта 2012 (UTC)

Надо что-то делать

Василий, глянь на журнал свежих правок — это уже требует более серьёзных мер по регистрации аккаунта, чем те, что реализованы сейчас. Не исключена и комбинация почтового и вики-спамботов LostArtilleryMan 15:50, 1 февраля 2012 (UTC)

Спамеры уже задолбали. Василий, что-нибудь планируется для пресечения их деятельности? LostArtilleryMan 03:40, 5 февраля 2012 (UTC)

Отработкой вопроса занялся. --Чобиток Василий 17:37, 5 февраля 2012 (UTC)

Что сделал на текущий момент.

Возможность вносить правки не раньше, чем через час после регистрации.
Возможность создания новых статей только после 10 правок.

Посмотрим на динамику событий. --Чобиток Василий 17:42, 6 февраля 2012 (UTC)

С первого раза не сработало. Причину вроде бы выявил. Подшаманил с настройкой прав групп. Вроде бы теперь работает. --ArmorTest 11:36, 7 февраля 2012 (UTC)

Судя по двум последним дням - регистрируются, но ничего не добавляют. Может в скорости им надоест? --Чобиток Василий 18:21, 8 февраля 2012 (UTC)

Пока, видимо, не надоедает. У меня сильное подозрение на деятельность спам-бота, обученного регистрироваться на вики-ресурсах (AWB стал достаточно популярным инструментом). Может капчу этим спамерам в зубы при регистрации засунуть? LostArtilleryMan 12:44, 9 февраля 2012 (UTC)

Капча - следующий шаг. Прикручу на днях. --Чобиток Василий 21:22, 9 февраля 2012 (UTC)

Прикрутил reCaptcha, посмотрим ближайшие дни. --Чобиток Василий 09:50, 10 февраля 2012 (UTC)

Судя по всему, спамеры прикрутили своему боту улучшенный алгоритм распознавания капчи — частота бот-регистраций в последние дни выросла в разы. Стало неудобно по свежим правкам отслеживать изменения — одни записи о регистрации. Может стоит что-то предпринять?

Да, включу другой алгоритм. А вообще давно пора на последнюю версию движка переходить. Надо будет себе это в план поставить. --Чобиток Василий 15:34, 22 августа 2012 (UTC)

Глюки

Василий, какие-то глюки с вики-разделом творятся. Ряд страниц не отображается, вместо заголовков плейсхолдеры соответствующих шаблонов типа {{SITENAME}} видны... LostArtilleryMan 09:31, 10 мая 2012 (UTC)

Вроде бы восстановили. --Чобиток Василий 18:33, 11 июля 2012 (UTC)

Спасибо огроменное! Перспектива потери многих моих работ за последние два года (а именно так было после того сбоя) была такой явной и очень-очень устрашающей... LostArtilleryMan 07:46, 12 июля 2012 (UTC)

Не беспокойся. Админ у нас классный, бекап делается каждый день. То был просто сбой при восстановлении. Когда увидели, несколько шаманских плясок с бубном и все на месте. --Чобиток Василий 16:11, 13 июля 2012 (UTC)

Alles klar. Я с завтрашнего дня на неделю в речной круиз намыливаюсь, так что до моего возвращения спамеров тебе посылать в бессрочную баню придётся :-) LostArtilleryMan 16:44, 13 июля 2012 (UTC)

Ок. У меня как раз заканчивается ремонт кухни. --Чобиток Василий 21:16, 14 июля 2012 (UTC)

Приехал. 18 незабаненных спамеров за восемь дней — многовато будет :-) LostArtilleryMan 17:32, 21 июля 2012 (UTC)

Гы, а они не спамили :-) Я специально не трогал — следил за их поведением. --Чобиток Василий 23:11, 21 июля 2012 (UTC)

Это у них латентный период. Ежели AWB-ботом спамить начнут, то только в бэкапе спасение. Лучше такого не допускать. Кстати, загрузил я фотку редкого зверя из Саратова, только вот создание миниатюр почему-то не работает :-(. А ведь хороша иллюстрация для твоей монографии про Т-64 - как уж опытная Д-81 на лафете от Б-4 очутилась в Саратове - неизвестно. LostArtilleryMan 03:32, 22 июля 2012 (UTC)

Создание миниатюр исправили. Работает. --Чобиток Василий 13:40, 22 июля 2012 (UTC)

Danke schön! LostArtilleryMan 14:15, 22 июля 2012 (UTC)

Теперь все вроде устаканилось. Надо будет в ближайшее время перейти на последний движок вики. --Чобиток Василий 10:39, 24 июля 2012 (UTC)

С наступившим снова!

Василий, с Новым 2013 годом! Здоровья, счастья, исполнения задуманного!

Недавно посмотрел у приятеля WoT. Честно, не впечатлило. Особенно действия артиллерии и "светляков". Если бы не это, может бы и поиграл. Но, ей-богу, с этим глупость сидит на дурости и незнанием погоняет. Собираю впечатления в статейку в характерном для меня стиле "научпоп" по этому поводу. В команде разрабов хоть артиллеристы-то были в своё время? А вот если бы там были помимо БТВТ скажем буксируемые орудия, точно бы не устоял. А так — "бронетанковые орки" какие-то. МС-1 с 23-мм пушкой — такого зверя насколько знаю и на бумаге не было-то. Что же у немцев тогда нет Landkreuzer P1500 «Ratte»? LostArtilleryMan 03:55, 1 января 2013 (UTC)

И тебя с наступившим! Пока сам не играл, не пиши - будет глупо выглядеть. Пойми, это не симулятор, тут куда важнее играбельность. А в плане играбельности... поинтересуйся сколько миллионов игроков ВоТ ;-) --Чобиток Василий 09:23, 2 января 2013 (UTC)

Ну ... мне симуляторы ближе. Вот «Стальную ярость. Харьков 1942» от Graviteam переигрываю: в поле зрения прицела «тридцатьчетвёрки» кусочек неба и земли, всё трясётся при движении, где кто в пыли не понять и вражеская Pak 38 тебя чётко отправляет на тот свет, ибо даже не видно, откуда она бьёт... Зато контратакующий Pz.III можно живо превратить в костёр. Физика близка к реальной, да и ощущения уж слишком похожи на те, которые в воспоминаниях ветеранов описаны. Только с третьей попытки эту ПТП вскрыл и уничтожил, причём только с места и пристрелявшись — орудийный окоп засёк только по облаку пыли после выстрела и видна была только верхняя кромка орудийного щита. Причём дистанция, сказанная командиром танка явно была приближённой — первый выстрел по указанной им дальности дал перелёт, пришлось поправку вносить. Да ещё и повезло - вражина попала по моему Т-34 два раза, но в скулу башни и без последствий.

А игровой процесс WoT я же видел — да, действительно, играбельность тут приоритетна. Но если, к примеру, насчёт эльфов там или орков в чём-нибудь типа WoW никаких внутренних возражений не возникает, то с внешне реальными машинами как-то хочется видеть ну хоть какое-то подобие реального боя. И для огня прямой наводкой некоторые элементы реальности в WoT есть. А вот с самоходными гаубицами — сказка, да и только! БК «Хуммеля» на пристрелку-то не хватит, а все «светляки» оснащены всем комплектом оборудования машины 1В13 (квантовый дальномер, гирокомпас, три радиостанции, ПУО, ПРК, ЭВМ и т. д.), дабы выдавать исходные данные для метода полной подготовки? LostArtilleryMan 16:24, 2 января 2013 (UTC)

@@ Строка 253: / Строка 253: @@
 : И тебя с наступившим! Пока сам не играл, не пиши - будет глупо выглядеть. Пойми, это не симулятор, тут куда важнее играбельность. А в плане играбельности... поинтересуйся сколько миллионов игроков ВоТ ;-) --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] 09:23, 2 января 2013 (UTC)
+:: Ну ... мне симуляторы ближе. Вот «Стальную ярость. Харьков 1942» от Graviteam переигрываю: в поле зрения прицела «тридцатьчетвёрки» кусочек неба и земли, всё трясётся при движении, где кто в пыли не понять и вражеская Pak 38 тебя чётко отправляет на тот свет, ибо даже не видно, откуда она бьёт... Зато контратакующий Pz.III можно живо превратить в костёр. Физика близка к реальной, да и ощущения уж слишком похожи на те, которые в воспоминаниях ветеранов описаны. Только с третьей попытки эту ПТП вскрыл и уничтожил, причём только с места и пристрелявшись — орудийный окоп засёк только по облаку пыли после выстрела и видна была только верхняя кромка орудийного щита. Причём дистанция, сказанная командиром танка явно была приближённой — первый выстрел по указанной им дальности дал перелёт, пришлось поправку вносить. Да ещё и повезло - вражина попала по моему Т-34 два раза, но в скулу башни и без последствий.
+::А игровой процесс WoT я же видел — да, действительно, играбельность тут приоритетна. Но если, к примеру, насчёт эльфов там или орков в чём-нибудь типа WoW никаких внутренних возражений не возникает, то с внешне реальными машинами как-то хочется видеть ну хоть какое-то подобие реального боя. И для огня прямой наводкой некоторые элементы реальности в WoT есть. А вот с самоходными гаубицами — сказка, да и только! БК «Хуммеля» на пристрелку-то не хватит, а все «светляки» оснащены всем комплектом оборудования машины 1В13 (квантовый дальномер, гирокомпас, три радиостанции, ПУО, ПРК, ЭВМ и т. д.), дабы выдавать исходные данные для метода полной подготовки? [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] 16:24, 2 января 2013 (UTC)