Обсуждение:NM-116 — различия между версиями
Материал из Бронетанковой Энциклопедии — armor.kiev.ua/wiki
Madotsuki (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Было бы неплохо увидеть состав трансмиссии по первоисточникам (а лучше - кинематическую схему), но я так понимаю, что собиралось из разных. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] 22:01, 29 мая 2011 (UTC) | Было бы неплохо увидеть состав трансмиссии по первоисточникам (а лучше - кинематическую схему), но я так понимаю, что собиралось из разных. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] 22:01, 29 мая 2011 (UTC) | ||
| + | : Да, составлено по кусочкам из того, что было. Какая уж там кинематическая схема… Конструкторы танка трансмиссию составляли таким же образом, в частности, механизм поворота оставили прежним. И, видимо, как-то механизм поворота с новой коробкой передач не согласовывался, поэтому понадобился редуктор, поставлявший механизму поворота «правильную» скорость (так в источнике). Если есть термин на этот счёт — надо заменить, но у меня уж, пшепрашем панство, образование гуманитарное. | ||
| + | : Если не принято (хотя вроде мне встречалось и в современных непереводных русскоязычных), то опять же, можно поменять, только тогда уж сразу во всех статьях, составленным по англоязычным источникам. --[[Участник:Madotsuki|Madotsuki]] 09:01, 30 мая 2011 (UTC) | ||
Версия 11:01, 30 мая 2011
Оценка проекта, второе предложение - нечитабельно. 1) "Несмотря - несмотря", 2) "а немногим меньшее, чем у последних удельное давление на грунт ограничивало проходимость" - меньшее удельное давление ограничивает проходимость... это как? Тогда уж лучше сформулировать про завышенное для лёгкого танка удельное давление. --Чобиток Василий 09:13, 29 мая 2011 (UTC)
Цитата:
- Редуктор с передаточным числом 1:1,22, обеспечивавший сопряжение скоростей коробки передач с механизмом поворота;
- Карданный вал, соединявший коробку передач с механизмом поворота;
- У нас не принято так указывать передаточное число, будет 0.82.
- Непонятно, если КП и МП соединяет карданный вал, то что за редуктор "обеспечивавший сопряжение скоростей"? Причем термин "сопряжение скоростей" в нашей отрасли неиспользуемый.
Было бы неплохо увидеть состав трансмиссии по первоисточникам (а лучше - кинематическую схему), но я так понимаю, что собиралось из разных. --Чобиток Василий 22:01, 29 мая 2011 (UTC)
- Да, составлено по кусочкам из того, что было. Какая уж там кинематическая схема… Конструкторы танка трансмиссию составляли таким же образом, в частности, механизм поворота оставили прежним. И, видимо, как-то механизм поворота с новой коробкой передач не согласовывался, поэтому понадобился редуктор, поставлявший механизму поворота «правильную» скорость (так в источнике). Если есть термин на этот счёт — надо заменить, но у меня уж, пшепрашем панство, образование гуманитарное.
- Если не принято (хотя вроде мне встречалось и в современных непереводных русскоязычных), то опять же, можно поменять, только тогда уж сразу во всех статьях, составленным по англоязычным источникам. --Madotsuki 09:01, 30 мая 2011 (UTC)
