Обсуждение участника:ArmorAdmin — различия между версиями

Версия 01:04, 6 февраля 2010

Архив

Содержание

1 280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5)
2 Ссылки на память
3 Лёгкий Т-80
4 Найден глюк
5 2d code
6 CSS
7 Об эргономике
8 Т-18
9 Carro Armato M13/40
10 Искусство войны. Африка 1943
11 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов
12 СУ-152
13 С наступающим!
14 Начал одну статейку
15 Интересный глюк wiki-движка

280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5)

Можно в принципе анонс на заглавной давать. LostArtilleryMan 07:24, 29 июля 2009 (EEST)

Ссылки на память

http://devaka.ru/articles/redirect-301

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995294#995314

http://www.seoschool.ru/search-engine-optimization-seo/how-to-301-redirect-non-www-to-www-urls.html

Лёгкий Т-80

Василий, поскольку про сабж есть уже два материала (не считая статьи в АрморВики):

, то в принципе напрашивается в основной части про него страничка, ну и опять же в графическом указателе картинка.

Ну и зацени - Drang nach Westen продолжается:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LostArtilleryMan/Panzerfabrik/ISU-152

Ещё так немного - и у нас в АрморВики можно будет открывать уголок для желающих усовершенствовать познания в немецком, не отрываясь от любимой темы :-) LostArtilleryMan 12:49, 6 сентября 2009 (EEST)

Найден глюк

Ты сказал искать — их есть у меня :-) . При попытке загрузить файл выдаётся диагностика о том, что веб-сервер не имеет доступа в папку public, куда он хочет этот файл записать. LostArtilleryMan 04:02, 23 сентября 2009 (UTC)

Исправил, проверил. Вроде работает. --Чобиток Василий 20:16, 23 сентября 2009 (UTC)

2d code

CSS

Об эргономике

http://forum.tr.ru/read.php?3,930510,930756 Хоть и не 100% попадание в тему, но всё же. Причём очень даже не все сохатые белорусы такие, но гг. инженеры не только в софте пэрлы выдают :-) LostArtilleryMan 05:23, 14 октября 2009 (UTC)

Да, проблемы у троллейбусников... --Чобиток Василий 12:04, 16 октября 2009 (UTC)

Т-18

Сабж типа готов и, кстати, только сегодня купил твой с М. Саенко труд в бумажной версии. Поскольку после издания время прошло ого-го, то он достался по цене, с которой он пришёл тогда в магазин, т. е. максимум ВТРОЕ минимум в 2.5 раза дешевле, чем запросили бы за него, будь издание вчера. LostArtilleryMan 13:43, 22 октября 2009 (UTC)

Тебе повезло :) Приезжай за автографом. P.S. Учти эти замечания: [1] --Чобиток Василий 14:45, 22 октября 2009 (UTC)

Замечания приняты, что же касается автографа — надеюсь, что как-нибудь выберусь... LostArtilleryMan 04:43, 23 октября 2009 (UTC)

Василий, свою почту на мэйл.ру глянь, плиз. LostArtilleryMan 17:07, 18 ноября 2009 (UTC)

Что-то нифига нет... Последнее время через мейл.ру мало чего доходит :( Кинь на armor@lan.com.ua (домашний, получу вечером). Можно копию на рабочий v_chobitok@am-soft.com --Чобиток Василий 19:36, 18 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за новые адреса, то письмо отправлял вчера вечером из дома, приду с работы и переотправлю. Кстати, шо за бренчание сковородками в педии в твой адрес? После ряда тамошних событий я решил на неё (точнее на русскоязычную часть) тоже забить, такой глупости и агрессивности как в последнее время я там не видел. И как контрастно на этом смотрится немецкий раздел, где за статью про ISU-152 меня, "руссишен унтерменша", даже поблагодарили (и не раз) за проделанную работу, в том числе бывший танкист Бундесвера. После этого в наш гадюшник очень не хочецца. Если раньше начинал работу над новой статьёй там, то нынче всё - только БТ-Вики. Надеюсь, что и остальные деятельные участники нашей тематики тоже со временем осознают бесперспективность того интернет-забора. Кстати, как про итальянца статейка? Надеюсь к концу следующей недели довести. LostArtilleryMan 09:17, 19 ноября 2009 (UTC)

Очень неплохо. Если захочешь, могу дать контакты редактора ТиВ ;-) (Виктории предлагал, она как-то проигнорировала). В Википедии... пацаны занялись криминалом - вырезание копирайтов из фотографий и на полном серьезе объясняли, что это в соответствии с лицензией и по закону, а потом на меня обиделись и забанили навечно ;-) --Чобиток Василий 13:34, 19 ноября 2009 (UTC)

Редактор ТиВ пока дело будущего, во всяком случае не для итальянца - шутка ли сказать инфэрнэт-забор, пусть даже и итальянский, как источник данных юзать. Уже слышу крайнее ехидство знатоков в свой адрес и весьма вероятно по делу... Но если подходить к нему (в смысле забору, а не адресу или ехидству) осторожно, не как к объективной действительности, а как к её отражению — то кое-что полезное найти удастся, особенно в отсутствие нужной литературы. Даже переводного Шпильбергера, Йентца и Ханникатта у нас нет, что тогда говорить про книги знающих свою историю людей с Апеннин. Пример отражения нашего танкостроения в писанине у британосов ясно показывает, насколько им можно доверять. А их взгляд применительно к итальянцам и вовсе пропагандой отдаёт. Уж лучше посмотреть у самих итальянцев, благо только в их зеркале можно хоть как-то увидеть хоть сильно искажённое, но всё же существующее отражение реальности. Насчёт ВП — понятно, ещё один повод на неё забить. Заметь вступление к статье про М13/40. Последний пассаж - по сути CC-BY-SA-ND. Вот этот ND (т.е. No Derivatives, без производных работ), который абсолютно в ВП недозволен, на мой взгляд - главная причина её будущей если не гибели, то бессмысленности точно. Знающих или способных осознать свои ошибки людей всегда было немного, а деструктивный вклад всё увеличивающегося числа ..гм.. абсолютно уверенных в своей правоте пользователей плюс управляющий истеблишмент рано или поздно заставит уйти оттуда последних экспертов. LostArtilleryMan 12:27, 20 ноября 2009 (UTC)

Carro Armato M13/40

Готово. Дальнейшее подразумевается. LostArtilleryMan 14:54, 23 ноября 2009 (UTC)

Молодец, запрос правильный, своевременный... ;-) --Чобиток Василий 17:11, 23 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, на ВИФе, по сути дела, полное молчание по теме. Не знаю, хорошо оно или плохо, но один факт можно уяснить точно — итальянская бронетехника очень мало кого интересует. Причём не только у нас. А вот это уже однозначно плохо. Даже по японцам и того больше... LostArtilleryMan 09:17, 26 ноября 2009 (UTC)

Зато в ТиВ статью возьмут с удовольствием ;-) --Чобиток Василий 12:04, 26 ноября 2009 (UTC)

Тоже связано с итальянской тематикой, что и послужило в общем-то стимулом. Описание игры ещё не готово, но как на твой взгляд раздел про описание боя?

Искусство войны. Африка 1943

Василий, а всё же как ты думаешь — оставить это в личном моём пространстве или когда оно будет закончено можно будет дать и анонс на главной? Если не подходит, то нет проблем, только скажи. LostArtilleryMan 06:51, 1 декабря 2009 (UTC)

Ну зачем в личном? Вполне по теме. Можно завести раздел вроде "Компьютерные игры". --Чобиток Василий 08:31, 1 декабря 2009 (UTC)

Ну вот оно и закончено. Можно собирать шишки и более тяжёлые вещи в свой адрес. LostArtilleryMan 05:57, 13 декабря 2009 (UTC)

А почему анонимно и без даты публикации? --Чобиток Василий 19:24, 14 декабря 2009 (UTC)

Ой, склероз... Добавил. LostArtilleryMan 05:03, 15 декабря 2009 (UTC)

76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов

Вот ещё материальчик для анонса на заглавной БС. LostArtilleryMan 07:11, 7 декабря 2009 (UTC)

СУ-152

И ещё один материальчик для анонса на заглавной БС. LostArtilleryMan 05:58, 17 декабря 2009 (UTC)

С наступающим!

На всякий случай, если на моей странице трёпа прошло незамеченным - с наступающим! Здоровья, удачи в любых делах и всего того, что сам себе пожелаешь! LostArtilleryMan 17:15, 31 декабря 2009 (UTC)

Начал одну статейку

Физика как она есть. Оргвыводов ещё нет, но, по-моему, картина очевидна. LostArtilleryMan 11:02, 15 января 2010 (UTC)

Без выводов она не так очевидна, т.к. в приведенные цифры надо всматриваться ;-)

Выводы будут, это ещё только первая часть. Но глянь, как ЗиС-2 прыгает в категорию пушек классом выше - стоит рядом с 75-мм Pak 40, 85-мм Д-5 и 88-мм KwK 36. Затем - превосходство Д-10, А-19 и даже МЛ-20 над 88-мм L/71. Но бронепробиваемость хоть и в диапазоне "±лапоть" известна - а потому главный вывод следует, что часть наших пушек по баллистике для бронебойности была лучше немецких в классе - типа БС-3 и Pak 43. А вот наши снаряды - какая боль! Вот наверно в отличие от Грабина и Петрова имена их создателей ушли в историю. Только А. А. Гартц припоминается и то, в связи с историей, что он заставил 45-мм бронебойный снаряд работать, так как он должен работать. И это был по незаслуженному забытый подвиг. И подавляющее баллистическое превосходство сумрачного тевтонского гения Pak 44 в русских лаптях... LostArtilleryMan 05:15, 16 января 2010 (UTC)

Этим уродам "Голден Телекому" после моей оплаты не хватило одного доллара. Бухгалтерия к 18 часам уже не работала, поэтому не хвативший доллар они увидят не раньше понедельника... А без бухгалтерии они включить не могут в принципе даже с копией квитанции - "у вас задолженность". Я шизею с этих дебилов, даже оператору поддержки матом объяснил, какие они долбоёбы :( --Чобиток Василий 23:39, 15 января 2010 (UTC)

Ну и ну! Впрочем, как-то я видел мужчину в офисе "ВолгаТелеком" ("вобла целиком" в народе), который заплатил задолженность и требовал, чтобы ему DSL-доступ вернули как можно быстрее. Ему - "знаете, как у техников очередь дойдёт...". Все они одинаковы. LostArtilleryMan 05:15, 16 января 2010 (UTC)

У них еще продолжает хоститься АСЕ (сейчас перевожу на свой сервер), договор на меня оформлен, а Броне-сайта у Голдена только NS-ы домена прописаны (а это - 8$ в год), так они домен заблокировали, а сайт АСЕ спокойно на хостинге работает. Дебилы. Когда перенесу NS-ы и сайт - распишу про этих уродов для народа. Они за последнее время и так больше половины клиентуры растеряли. --Чобиток Василий 10:03, 16 января 2010 (UTC)

Статейка закончена, можно даже давать анонс на лицевую БС и собирать шишки в свой адрес... LostArtilleryMan 09:34, 27 января 2010 (UTC)

От ыстчо туда же — 152-мм гаубица образца 1938 года (М-10). LostArtilleryMan 05:31, 2 февраля 2010 (UTC)

Интересный глюк wiki-движка

Применение квазитега <gallery> рушит один из квазитегов <ref> (красная диагностика в разделе референций), причём только при незалогиненном просмотре! Стоит войти в систему — всё ОК. Вот посмотри этот вариант статьи с <gallery>. А вот этот, где галерея изображений явно оформлена через таблицу, такого отрицательного явления не вызывает. LostArtilleryMan 10:58, 5 февраля 2010 (UTC)

Попробовал разлогиниться. Ошибку не увидел... --Чобиток Василий 11:06, 5 февраля 2010 (UTC)

Это месть фигни и попытка спрятаться от справедливого возмездия на других страницах :-). Но вот пара скриншотов на статье про гаубицу М-30, где галерея тоже есть: тут без логина, а тут с ним. LostArtilleryMan 12:03, 5 февраля 2010 (UTC)

Да, действительно, проблема реально была. Нашел, как её устранить. В файле настройки закомментировал строку "$wgGroupPermissions['*']['edit'] = false;" - это запрет на редактирование анонимам. Поскольку отдельной опцией для редактирования требуется подтверждение е-мейла, то ничего фактически не меняется. --Чобиток Василий 23:04, 5 февраля 2010 (UTC)

@@ Строка 95: / Строка 95: @@
 :: Попробовал разлогиниться. Ошибку не увидел... --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] 11:06, 5 февраля 2010 (UTC)
 ::: Это месть фигни и попытка спрятаться от справедливого возмездия на других страницах :-). Но вот пара скриншотов на статье про гаубицу М-30, где галерея тоже есть: [[:Файл:2010-02-05 145602.gif|тут без логина]], а [[:Файл:2010-02-05 145702.gif|тут с ним]]. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] 12:03, 5 февраля 2010 (UTC)
+Да, действительно, проблема реально была. Нашел, как её устранить. В файле настройки закомментировал строку "$wgGroupPermissions['*']['edit'] = false;" - это запрет на редактирование анонимам. Поскольку отдельной опцией для редактирования требуется подтверждение е-мейла, то ничего фактически не меняется. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] 23:04, 5 февраля 2010 (UTC)